Maiores alcances do Draft da NFL de 2023

Agora que o Draft da NFL de 2023 está nos livros, decidi delinear algumas das minhas seleções de valor menos favoritas durante o fim de semana.

Julgarei os nomes selecionados com base em minhas classificações pessoais em correlação com os painéis de consenso e observando quem ainda estava disponível ou como essas escolhas se encaixam no quadro geral do rascunho.

Claro, não pode haver apenas pontos positivos e não sou eu dizendo que esses jogadores são ruins, mas apenas acredito que havia opções melhores disponíveis nesses pontos, talvez eles tenham tentado fechar alguma posição cedo ou não. jogar o tabuleiro da maneira certa, na minha opinião.

Emmanuel Forbes, CB, Estado do Mississippi – 16º geral para os Comandantes

Forbes é o primeiro nome que se enquadra na categoria de melhores jogadores disponíveis na posição. Vimos o coordenador defensivo Jack Del Rio adaptar mais os princípios da zona de jogo em comparação com as coberturas tradicionais.

Então, considerando isso, acho que conseguir alguém como Christian Gonzalez de Oregon – que foi para a Nova Inglaterra uma escolha mais tarde – ou Deonte Banks de Maryland – agora com seus rivais de divisão no Giants em 24º geral – ainda fazia muito sentido.

Se você está procurando por um cara como Forbes, capaz de jogar para clicar e fechar as rotas, talvez mais como uma opção de campo, eu preferiria escolher Michigan DJ Turner, que foi 60º geral e eu tinham basicamente a mesma nota.

Gervon Dexter, IDL, Flórida – 53º geral para os Bears

Não quero ser mau aqui e entendo que estou muito abaixo de Dexter do que do consenso, que era visto como um terceiro round. Com isso dito, este foi o jogador menos inspirador que já vi em todo o ciclo do draft.

Não vou bater muito nele por estar constantemente atrasado no snap, porque ele pode ter sido ensinado a fazer isso pelo menos nas primeiras descidas, porque de longe o que ele faz de melhor é ficar alinhado com os bloqueadores com aquela âncora estranha e depois envolver o portador da bola tentando passar por ele.

No entanto, embora ele não seja urgente o suficiente para trabalhar fora dos blocos e regularmente seja pego do lado errado deles, exceto quando ele está correndo atrás da bola, aquele teste de atletismo parece nunca aparecer, ele não mostra nenhum plano real. como um pass-rusher e constantemente apenas corria direto para os caras.

Talvez você possa convencê-los a apostar em Dexter com uma escolha de comp no final da terceira rodada. Mas apenas fora do top 50? – De jeito nenhum.

Rashee Rice, WR, SMU – 55º geral para os Chiefs

Meu problema com esta seleção para Kansas City é duplo – o jogador que eles visaram aqui em comparação com onde eu pensava que seu valor estava e o capital extra usado para subir para ele. Os Chiefs desistiram das escolhas 122 e 249 em troca de 194, para que pudessem subir oito posições com os Leões e draftar Rice.

Entendo o perfil de jogador que eles buscavam com ele, como um power slot que pode vencer em situações disputadas semelhantes ao que tiveram no ano passado em Juju Smith-Schuster. No entanto, eu teria preferido Xavier Hutchinson, do estado de Iowa, ou Parker Washington, da Penn State, que acabaram indo até o fim na sexta rodada.

Rice carece de contrações rápidas e nuances técnicas para derrotar a imprensa neste ponto – o que realmente se destacou durante a semana do Senior Bowl – e seu perfil de tamanho / velocidade é bastante modesto.

A escolha original de segunda rodada de KC se transformou em Marvin Mims, de Oklahoma, que teria sido uma arma muito mais divertida naquele ataque e, quando eles trocaram, eu realmente esperava que fosse para Jalin Hyatt, demônio da velocidade do Tennessee.

Você combina isso com o fato de que o quarto round que eles desistiram se transformou em um guarda da UCLA em Jon Gaines com um perfil atlético de elite e eles então escolheram o menos promissor Texas D-tackle em Keondre Coburn sobre Moro Ojomo – que foi escolhido em 249º em vez disso – embora eu ache que o primeiro reabastece alguma profundidade como um nariz atarracado comedor de espaço – eu apenas sinto que eles perderam valor ao fazer aquela jogada para um jogador que eu tinha mais como um cara no início do Dia 3.

Juice Scruggs, IOL, Penn State – 62º geral para Texans

Eu gosto muito do Scruggs – e odeio ter que colocar o nome dele aqui. Ele foi um dos meus O-linemen internos favoritos do Dia 3, reunindo minhas classificações e pensei que ele tinha a chance de se tornar titular ou se tornar um sexto homem de alta qualidade.

No entanto, nem mesmo os maiores fãs de Juice provavelmente imaginaram que ele iria no final do segundo turno. Ele simplesmente não é um atleta positivo na posição e, seja sua capacidade de centralizar os bloqueios de forma consistente ou depender fortemente de golpes de duas mãos na proteção, os atacantes defensivos da NFL podem causar a ele alguns problemas para criar vitórias rápidas.

Mais importante do que o jogador – de quem ainda gosto – eles abriram mão de uma sexta e uma sétima rodada para subir apenas três posições e garantir seu cara. Duvido muito dos Broncos, que acabaram de investir muito dinheiro no O-line, dos Bears, que já dispensaram Scruggs com seus dois jogadores de segunda rodada, ou dos próprios Eagles, que acabaram de selecionar um pivô na segunda rodada no ano passado como um substituto plano para Jason Kelce, o teria afastado.

Em vez disso, Philly pegou Tyler Steen do Alabama com a escolha de Houston – meu OT8 com flexibilidade de guarda – e as duas outras seleções que eles desistiram se transformaram em Stanford QB Tanner McKee – sobre uma versão equilibrada de quem eles escolheram na terceira rodada há dois anos em Davis Mills – e o guarda Ole Miss Nik Broeker, que eu não sei se ele poderia jogar como pivô, mas na verdade eu tinha uma posição à frente de Scruggs no meu ranking IOL – e isso foi na sétima rodada!

Kendre Miller, RB, TCU – 71º geral para o Saints & Tank Bigsby, RB, Auburn – 88º geral para o Jaguars

Eu não quero soar como um inimigo de running back aqui, porque é uma das minhas posições favoritas para avaliar e acho que encontrar opções baratas no dia 2, em particular, é realmente uma ótima abordagem para encontrar respostas.

Para mim, é muito mais sobre os nomes que foram escolhidos aqui na terceira rodada do início ao meio que eu não amo. Tanto Miller quanto Bigsby foram nomes que “perderam o corte” dos meus dez melhores running backs disponíveis , mas acabaram sendo o quarto e o sétimo selecionados, respectivamente.

Embora eu goste do equilíbrio de contato de Miller e da capacidade de evitar o tráfego, ele tende a parar um pouco demais e carece de uma grande explosão no buraco.

Enquanto isso, Bigsby tem velocidade de fuga legítima e pode acumular muito poder, mas em termos das complexidades para sangrar esquemas de corrida e combinar movimentos em campo aberto, fiquei meio desapontado com o filme real.

Então, para fazer desses caras tais prioridades, quando havia apenas um outro running back selecionado entre as escolhas 88 e 143, com várias opções de qualidade finalmente disponíveis na quinta rodada, acho que mostra uma falta de compreensão de como o tabuleiro poderia parecer e eles tiveram três e duas escolhas, respectivamente, naquele trecho que acabei de mencionar.

DJ Johnson, EDGE, Oregon – 80º no geral para os Panteras

Um exemplo de um cliente em potencial que eu acredito que foi descoberto, fortemente baseado no perfil atlético em vez da fita, Johnson certamente se qualifica como um nome para mim. Ele estava no início dos anos 20 entre os defensores de borda com base em painéis de consenso e eu pessoalmente o tinha no final dos anos 20.

Bem, ele acabou sendo o 17º fora do tabuleiro no Round 3 – o que não parece loucura – mas parecia que eles meio que entraram em pânico devido à corrida que viram naquela posição até aquele ponto e Carolina dizendo que eles iriam apenas conseguir um grande atleta naquele local, antes que eles se esgotem.

No entanto, havia vários caras que eu preferiria disponíveis no Dia 3, porque enquanto você gosta de mãos pesadas e acelera o campo, Johnson fica muito preso aos bloqueadores e mostra muito pouco de um arsenal de pass-rush que possa acessar.

Então, considerando que eles trocaram as escolhas 93 e 123 por esta seleção, quando já pagaram um preço alto para subir para Bryce Young em primeiro lugar geral, agora você perde uma das seis escolhas restantes.

Além disso, os dois caras que foram escolhidos naqueles pontos que você possuía anteriormente são o enorme tight end da Geórgia, Darnell Washington, que poderia ter sido um jogador de primeira rodada sem as preocupações com o joelho, e o linebacker externo híbrido de Wisconsin, Nick Herbig, que eu teria preferido diretamente sobre Johnson por uma margem significativa.

Brodric Martin, IDL, Western Kentucky – 96º geral para os Leões

Este é um que eu mencionei algumas vezes durante o segmento “vencedores” e “perdedores” porque era tão flagrante. A parte mais complicada para mim foi a confiança exagerada em suas próprias avaliações e o que eles desistiram aqui nas escolhas 122, 139 e 168, a fim de voltar ao Dia 2 e garantir esta seleção.

Algumas pessoas podem dizer que são as escolhas do Dia 3 e se acham que esse cara faz a diferença, vale a pena, mas não apenas discordo de onde eles valorizam o jogador, mas também das escolhas que desistiram, pelo menos duas de os três devem permanecer na lista.

Não vamos nem entrar nas perspectivas individuais do armador da UCLA Jon Gaines II, do Houston QB Clayton Tune e do linebacker do Auburn Owen Pappoe – que eram todos melhores no meu tabuleiro pessoal – mas apenas o volume absoluto de duas tentativas extras de talento em uma faixa semelhante é bastante ultrajante para mim.

Tre Tucker, WR, Cincinnati – 100º geral para os Raiders

Este é um receptor de tamanho divertido que eu esperava ser convocado e tem a chance de ficar como jogador por um tempo na NFL. Tucker foi projetado para contornar o Pick 200 e isso parecia certo para ele, se não um pouco mais tarde para mim pessoalmente, devido ao grande volume de coletores de passes nesta classe.

Então, para ele se tornar uma escolha entre as 100 melhores e para os Raiders tornarem isso uma prioridade, eles o garantiram no Dia 2, quando eles tiveram algumas quartas rodadas e cinco seleções no geral no Dia 3, é muito rico para mim. .

Olhando para a divisão de dez jardas de 1,48 de Tucker, ele tem aceleração de elite, mas também pode parar abruptamente e desafiar os defensores com a maneira como sai de seus intervalos. Infelizmente, ele também tem braços absurdamente curtos com pouco menos de 29 polegadas e mãos minúsculas, embora tenha caído pouco mais de dez por cento de seus alvos capturáveis ​​na última temporada. Para mim, ele é mais um jogador de gadgets, que pode substituir Hunter Renfrow como um cara de rota opcional, mas acho que é um conjunto de habilidades bastante substituível que você pode encontrar mais tarde no terceiro dia.

Chad Ryland, K, Maryland – 112º geral para os Patriots

Eu poderia facilmente ter escolhido o primeiro chutador que foi realmente escolhido – Jake Moody, do Michigan, indo para o 99º lugar geral para o 49ers – mas a taxa de sucesso do field goal de Moody foi pelo menos 2,3% maior e ele fez um monte de chutes grandes em jogos significativos – e o Os Niners não abriram mão de uma sexta rodada para subir oito posições, como os Pats fizeram.

Não vou agir como um grande avaliador de especialistas, mas com base em conselhos de consenso, havia cerca de 50% de chance de Ryland ser convocado – e ele foi com a décima escolha de Dia 3. Os Patriots fizeram nove (!) seleções no Dia 3 e poderiam facilmente ter escolhido um kicker um pouco mais tarde, considerando o quão minúscula é a diferença na taxa de sucesso para esse posicionamento se traduzindo para o próximo nível – o que soa meio engraçado, considerando que eles ainda estão chutando da mesma maneira.

Na verdade, dos 20 melhores em porcentagem de arremessos de todos os tempos, apenas dois foram na quarta rodada ou antes – embora, para ser justo, um deles fosse Stephen Gostkowski, que teve uma ótima carreira na Nova Inglaterra. Claro, eles também escolheram um apostador no sexto.

Sean Clifford, QB, Penn State – 149º geral para os Packers

Finalmente, eu odeio pular no vagão aqui ainda mais, porque tenho certeza de que há coisas sobre o garoto pelo qual os Packers se apaixonaram e se eles talvez o agarrem com um de seus quatro (!) Sétimo- redondos, eu realmente não me importo.

No entanto, pensar que “Sean Clifford foi uma das 150 melhores escolhas” é absolutamente maluco para mim. Literalmente, todas as pessoas que cobrem futebol que eu respeito ficaram chocadas/confusas/rindo quando isso apareceu na linha do tempo.

Isso certamente tem algo a ver com quantos times gastaram uma escolha no meio da rodada em um quarterback este ano – como mencionei com o recorde de 12 QBs nas primeiras cinco rodadas – mas mesmo assim, simplesmente não posso dar a Green Bay uma passagem aqui.

Clifford tem algumas qualidades desejáveis ​​para a posição, em termos de um braço forte para testar janelas apertadas, alguns bons arremessos na corrida e a dureza que ele mostrou na Penn State. Com isso dito, sua precisão, tempo e tomada de decisão podem ser absolutamente selvagens.

Ele estava fora do meu top 20 na posição e era o 11º fora do tabuleiro, à frente de caras como Jaren Hall da BYU e Tanner McKee de Stanford, que foram considerados como tendo uma chance de cair no final do Dia 2. Não tome apenas minha palavra – Lance Zierlein, que faz todos os perfis de draft para NFL.com, avaliou 500 candidatos no total – Clifford literalmente terminou em 499º entre eles.

Outros alcances:

Will McDonald IV, EDGE, estado de Iowa – 15º geral para os Jets

Jonathan Mingo, WR, Ole Miss – 39º geral para os Panthers

Isaiah Foskey, EDGE, Notre Dame – 40º geral para o Saints

Luke Musgrave, TE, Oregon State – 42º geral para os Packers

Brenton Strange, TE, Penn State – 61º geral para os Jaguars

Jake Moody, K, Michigan – 99º geral para o 49ers

Jake Andrews, IOL, Troy – 107º geral para os Patriots

Tavius ​​Robinson, EDGE, Ole Miss – 124º geral para os Ravens

Derius Davis, WR, TCU – 125º geral para os Chargers

Colby Sorsdal, OT, William & Mary – 152º geral para os Leões

Se você gostou deste detalhamento, considere conferir a peça original e sinta-se à vontade para conferir todos os meus outros conteúdos de vídeo aqui !

Twitter: @halilsfbtalk

Instagram: @halilsrealfootballtalk