Porque é que o Secretário de Estado da Califórnia se recusou a retirar Trump da votação presidencial? Declaração explorada enquanto o governador Newsom se opõe à mudança

Num movimento surpreendente, a Secretária de Estado da Califórnia, Dra. Shirley Weber, decidiu não remover o ex-presidente Donald Trump das eleições primárias presidenciais para as próximas eleições de 2024. Esta decisão surge apesar de um apelo da vice-governadora do estado, Eleni Kounalakis, instando Weber a excluir Trump devido a preocupações relacionadas com a “cláusula de insurreição”.

O gabinete de Weber divulgou a lista de candidatos certificados na noite de quinta-feira, com o nome de Trump incluído. No entanto, a secretária não comentou imediatamente a sua decisão. Na semana passada, Weber respondeu à carta aberta de Kounalakis, afirmando que a decisão de remover um candidato deveria ser abordada com cautela e guiada por um compromisso com o Estado de direito.

Weber enfatizou e afirmou:

“Remover um candidato da votação de acordo com a Seção Três da Décima Quarta Emenda não é algo que meu gabinete considera levianamente e não é tão simples quanto a exigência de que uma pessoa tenha pelo menos 35 anos de idade para ser presidente”

Embora alguns Democratas proeminentes na Califórnia apoiassem o apelo de Kounalakis à destituição do antigo Presidente dos EUA, o Governador Gavin Newsom opôs-se publicamente à medida, afirmando que derrotar Trump nas urnas era o curso de acção apropriado.

O governador Gavin Newsom se opôs à tentativa de remover Donald Trump das eleições primárias presidenciais de 2024 na Califórnia; saiba mais sobre isso

O governador Gavin Newsom se opôs à tentativa de remover Donald Trump das eleições primárias presidenciais de 2024 na Califórnia. Apesar dos apelos da vice-governadora Eleni Kounalakis e de outros democratas, Newsom afirma que derrotar o antigo presidente dos EUA nas urnas é a forma apropriada de abordar as preocupações sobre a sua candidatura.

A postura do governador acrescenta uma camada de complexidade ao debate, enfatizando a importância de um processo democrático em vez da exclusão de um candidato através de decisões administrativas.

A decisão da Secretária de Estado, Dra. Shirley Weber, de manter Trump nas eleições primárias está enraizada num compromisso com o Estado de Direito. Weber enfatiza a seriedade de afastar um candidato, afirmando que isso vai além de simples critérios de elegibilidade. Embora Kounalakis e outros Democratas tenham manifestado preocupações sobre o impacto do antigo Presidente dos EUA na confiança pública, Weber afirma que uma abordagem cuidadosa e legal é crucial.

A exclusão de Donald Trump do balão ganhou força no passado recente

A pressão para excluir o antigo presidente dos EUA do escrutínio ganhou impulso após uma decisão semelhante do Supremo Tribunal do Colorado, que citou a “cláusula de insurreição” na Constituição dos EUA. O secretário de estado do Maine fez o mesmo, explicando:

“A Constituição dos EUA não tolera um ataque às fundações do nosso governo e a Secção 336 exige que eu aja em resposta.”

Weber, no entanto, destacou a complexidade da decisão, expressando a necessidade de considerar cuidadosamente as questões constitucionais. Ela reconheceu a importância do caso, o prazo reduzido e os prazos iminentes de preparação da votação.

Em resposta às preocupações de Kounalakis sobre a conduta do ex-presidente dos EUA que afeta a confiança pública, Weber declarou:

“A conduta do antigo Presidente manchou e continua a semear a desconfiança do público no governo e na legitimidade das eleições, por isso é mais crítico do que nunca salvaguardar as eleições de uma forma que transcenda as divisões políticas.”

Kounalakis, ecoando o sentimento, enfatizou a importância da decisão na defesa do Estado de direito e na proteção da democracia. Ela pediu a destituição do ex-presidente dos EUA depois que a Suprema Corte do Colorado o proibiu de ocupar o cargo, alegando uma violação da “cláusula de insurreição”.

Weber permaneceu firme em seu compromisso com o Estado de Direito, enfatizando que as decisões relativas à inclusão do ex-presidente dos EUA nas urnas devem ser firmemente fundamentadas nas leis da Califórnia< a i=2> e processos.