De acordo com um blog do Twitter , a empresa vem trabalhando em uma nova política de desinformação de crise há mais de um ano para “levantar informações confiáveis e autorizadas”, bem como “garantir que a desinformação viral não seja amplificada ou recomendada”. Essa nova política começará a se desenrolar em torno de conflitos armados, como o que está acontecendo na Ucrânia, será estendida a outros tipos de crises, como a crise de saúde que a Índia vive devido à pandemia de covid-19.
Basicamente, a intenção do Twitter é aplicar uma política de desinformação em qualquer crise – conflito armado, emergências de saúde pública e desastres naturais em grande escala – em que há uma “ameaça generalizada à vida, segurança física, saúde ou meios de subsistência”, explicam. . “Esta definição é consistente com a definição das Nações Unidas de uma crise humanitária”, acrescentam. Assim, “especialistas globais e organizações de direitos humanos” serão responsáveis por determinar o que é desinformação e o que não é.
Nada de novo sob o sol do Twitter, exceto que o apagamento de mensagens e expulsão de usuários não acontecerá de imediato, como, aliás, acontece em outras áreas da rede social, onde uma simples reclamação coordenada entre grupos em conflito pode encerrar rapidamente a conta de qualquer usuário rebelde. Semelhante ao tratamento de informações médicas durante uma pandemia, o primeiro passo será alertar sobre conteúdos potencialmente nocivos por meio de uma mensagem.
O que se traduz em “esse tweet violou as políticas do Twitter em relação à disseminação de informações falsas ou enganosas que poderiam prejudicar a população afetada pela crise”. No entanto, para reter esse conteúdo para fins de responsabilidade, o Twitter decidiu que esse tweet deve permanecer acessível.”
Alguns dos exemplos do Twitter de mensagens que violam a política de desinformação em tempos de crise parecem se encaixar perfeitamente no conflito desencadeado pela invasão da Ucrânia pela Rússia:
- Cobertura ou comunicação falsa de eventos ou informações que deturpam as condições no terreno à medida que o conflito se desenvolve;
- Falsas alegações de uso da força, violação da soberania territorial ou uso de armas;
- Alegações comprovadamente falsas ou enganosas de crimes de guerra ou atrocidades em massa contra certas populações;
- Informações falsas sobre a reação da comunidade internacional, sanções, ações defensivas ou operações humanitárias.
Curiosamente, todas essas linhas vermelhas não são novidade: elas decorrem da clara censura a que são submetidas por meios de comunicação como o Russia Today (RT), cujas contas do Twitter foram banidas há muito tempo (no caso do RT, no entanto, a censura foi difundido). comum e a maioria dos países da UE proibiu o seu acesso). É claro que a RT é a mídia associada ao regime russo e propensa ao viés informacional, mas essa é uma característica comum de todo o aparato midiático internacional.
Seja como for, nada vai mudar. O Twitter delegou há anos a censura de conteúdo a especialistas de sua escolha em detrimento de outros e continuará a fazê-lo, agora sob regras mais simplificadas, mas igualmente propenso a arbitrariedade. Pelo menos até que Elon Musk o impeça… se puder. Até agora é tudo muito barulho por nada.
Deixe um comentário