“Essa é a tragédia de Novak Djokovic, ele é menos compreendido porque não é popular”: Jornalista de tênis sobre a afirmação ‘GOAT’ do sérvio na era Federer-Nadal

O jornalista de tênis Chris Bowers sugeriu que a afirmação de Novak Djokovic como bode durante a era Roger Federer-Rafael Nadal não era tão forte quanto poderia ter sido, já que o sérvio era menos compreendido e não tão popular quanto seus dois grandes rivais.

Federer e Nadal viveram uma rivalidade fantástica ao longo do início dos anos 2000, estabelecendo-se como a dupla favorita do tênis. Juntos, eles garantiram uma sequência impressionante de 11 vitórias consecutivas em Majors, desde o Aberto da França de 2005 até o Aberto dos Estados Unidos de 2007.

A dinâmica mudou quando Djokovic entrou em cena, vencendo seu primeiro Grand Slam no Aberto da Austrália de 2008 e subindo ao posto de número 3 do mundo. -homem show.

Chris Bowers apareceu no último episódio do podcast ‘Tennis Channel Inside-In’ e compartilhou seus pensamentos sobre como a afirmação de Novak Djokovic no debate GOAT foi afetada devido à popularidade de Roger Federer e Rafael Nadal .

“Essa é a tragédia de [Novak] Djokovic. Ele é menos compreendido porque não é popular, talvez porque seja o terceiro homem no show de dois homens”, disse Bowers (às 57h).

“As pessoas adoram a rivalidade [Roger] Federer-[Rafael] Nadal e Djokovic foi um ligeiro intruso nesse aspecto e acabou conseguindo mais”, continuou ele.

Federer, Nadal e Djokovic possuem coletivamente um total impressionante de 66 títulos de Grand Slam. O sérvio lidera o grupo com 24, seguido de perto pelo espanhol com 22 e pelo suíço com 20.

“O livro de Novak Djokovic é um livro muito melhor que o livro de Roger Federer” – Chris Bowers

Chris Bowers, que também é biógrafo de Novak Djokovic e Roger Federer, afirmou no mesmo episódio do podcast que o livro de Djokovic era “muito melhor” que o de Federer.

Bowers observou que a formação de Djokovic era mais convincente, considerando que ele veio de uma família mais pobre do que Federer e experimentou as dificuldades da guerra quando adolescente durante o bombardeio da OTAN em 1999 em sua cidade natal, Belgrado.

“Para mim, o livro de Djokovic é muito melhor que o livro de Federer. Federer, por mais que eu o ame como tenista, ele é apenas um garoto de classe média de origem abastada na Basileia. Seus pais trabalhavam na indústria química em Basileia”, disse Bowers.

“Djokovic era um menino de origem pobre, mas vinha de um ambiente modesto e não tinha história no tênis. Foi uma enorme curva de aprendizado para a família, tendo como pano de fundo um verdadeiro caos. Quero dizer, a economia sérvia na época em que ele era adolescente era realmente caótica. Quando a NATO bombardeou Belgrado, ele teve que mudar a sua prática todos os dias”, acrescentou.

Bowers então abordou o fato de que o livro de Federer vendeu mais que o de Djokovic, sugerindo discriminação por causa da maior popularidade do 20 vezes campeão do Grand Slam em comparação com seu rival.

“No entanto, o livro de Federer vende dez para um melhor, o que lhe diz uma coisa: se alguém for mais popular, sua história venderá, mesmo que não seja uma história tão boa quanto a de alguém menos popular”, disse Bowers.