“Ela não entendeu as ramificações” – YouTuber LegalEagle dá sua opinião sobre a ação do SSSniperWolf em meio à controvérsia do doxxing de Jacksfilms

A disputa em curso entre os YouTubers Alia “SSSniperWolf” e John “Jacksfilms” atraiu a atenção de outra figura proeminente.

Legal YouTuber LegalEagle ofereceu seus insights profissionais sobre a controvérsia em curso. Para contextualizar, Alia ‘doxxou’ as informações pessoais de John ao compartilhar uma fotografia de sua residência em suas histórias no Instagram no início deste mês.

Desde este incidente, uma série de eventos se desenrolaram, levando o YouTube a suspender temporariamente a monetização de Alia por suas ações. Agora, LegalEagle contribuiu com sua própria experiência jurídica para a discussão.

Em vídeo publicado em 24 de outubro, LegalEagle divulgou que apesar de “doxxing” ser uma atividade proibida no YouTube, pode não constituir necessariamente um crime no mundo real, desde que não seja realizado com intenção maliciosa ou de causar danos. . Mesmo assim, ele disse:

“Ela (SSSniperWolf) não entendeu as ramificações.”

LegalEagle passa pelo drama SSSniperWolf vs. Jacksfilms

Naturalmente, a disputa em curso entre SSSniperWolf e Jacksfilms provocou várias reações em toda a Internet. No entanto, LegalEagle, como advogado praticante, forneceu a sua perspectiva profissional sobre quais ações são legalmente permitidas e o que deve ser evitado em tais situações.

Dirigindo-se ao seu público, LegalEagle ofereceu uma definição legal de doxxing, esclarecendo que, geralmente, não é comumente considerado um crime sob a jurisdição dos EUA:

LegalEagle passou a expressar sua opinião de que, apesar de Jacksfilms e sua esposa se sentirem inseguros após serem doxxados, não houve um caso imediato de assédio dirigido a eles como resultado do incidente de doxxing. ele disse:

“O facto de não terem recebido este tipo de assédio, pelo menos nenhum que eu saiba, neste momento, após este alegado doxxing, pode mostrar que não atingiu de facto o nível de acção iminente por parte das pessoas que estávamos vendo esta postagem (história do Instagram).

Ele continuou:

“Isso não significa necessariamente que, uma vez que se torne pública (informação privada), algo ruim irá acontecer imediatamente.”

Ele adicionou:

“Mesmo que o medo da família da Jacksfilms se mostre razoável, e isso seja definitivamente possível, o estatuto exige que a informação seja publicada com o propósito de causar iminentemente a essa outra pessoa contato físico indesejado, lesão ou assédio.”

LegalEagle, no entanto, acreditava que, como o SSSniperWolf não sabia, ou pelo menos como ela própria admitiu, não tinha intenção de causar nenhum dano, seria difícil que este caso fosse provado criminalmente ofensivo.

SSSniperWolf emitiu um pedido público de desculpas, mas recebeu críticas substanciais. Muitas pessoas expressaram a crença de que o pedido de desculpas parecia ter sido gerado pela IA devido à sua aparente falta de sinceridade.