O RDNA3 da AMD deve ser 2x mais rápido em desempenho de raster do que a geração anterior, com 2,4x mais poder de processamento e mais que o dobro do desempenho de RT
A AMD deve revelar sua arquitetura RDNA3 altamente antecipada em 3 de novembro . Desta vez, tanto no lado da CPU quanto da GPU, não vimos muitos vazamentos do Team Red. Mesmo no momento, mal temos 1-2 métricas de desempenho para a GPU Navi31 baseada em RDNA3 . O maior vazamento em relação ao RDNA3 até o momento foi da angstronomics , confirmando as especificações de todas as GPUs Navi3X.
RDNA3 em ação
Graymon revelou que os parceiros da AIB já estão testando as GPUs AMD de próxima geração. Se isso for verdade, poderemos ver testes muito em breve.
No mês passado, o presidente sênior da AMD, Sam Naffziger, afirmou em um post de blog que a microarquitetura RDNA3 fornecerá até 50% mais desempenho por watt em comparação com RDNA2 . Greymon afirma que a variante de referência, possivelmente para o RX 7900 XT , tem “incrível TBP” (potência total da placa). Pode acabar sendo inferior ao RTX 4090 de 450W , já que a AMD tem sido muito mais eficiente em termos de energia do que a NVIDIA nas últimas gerações.
2 vezes mais rápido que a geração anterior
Dando um passo adiante, Graymon mencionou que o Navi31 , o GPU do RX 7900 XT e RX 7950 XT , será 2x mais rápido (do que o Navi21?). Este é um grande avanço em relação à geração anterior. Dado o fato de que o RTX 3090 Ti e o 6950 XT são quase iguais, o 7950 XT baseado em Navi31 pode estar no mesmo nível do RTX 4090.
O que é ainda melhor é que, com melhorias adicionais de desempenho de raster, a AMD também deu um foco especial ao departamento de ray tracing. Greymon afirma que o ray tracing é 2x mais rápido (do que o Navi21).
Agora, se essas GPUs podem competir com as ofertas NVIDIA RT é discutível. No entanto, uma pequena diferença de desempenho de 5-10% pode não ser um grande problema se essas GPUs oferecerem maior eficiência.
Desempenho de computação 2,4x mais rápido
De acordo com as especificações de angstronomics vazadas, o Navi31 possui 12.288 unidades de sombreamento . Isso é cerca de 96 CU na arquitetura RDNA3 (128 unidades de sombreamento / 1 CU). No entanto, se quisermos fazer uma comparação geracional direta, RDNA2 e RDNA1 possuem 64 unidades de sombreamento por UC.
Resumindo, o Navi31, baseado em um design legado, contém 196 UCs (assumindo 64 unidades de sombreamento / 1 UC). Isso é para comparação e para nossa surpresa, o Navi31 tem 2,4 vezes mais núcleos que o Navi21 .
A ventoinha que não é da Apple enfatiza que o processador GA102 que alimenta o RTX 3090 Ti pode conter 84 SM . Uma RTX 4090 com 128 SM ( 1,5 vezes mais) é quase 1,6-1,7 vezes mais rápida que uma RTX 3090 Ti . Se assumirmos que esse número de núcleos também é dimensionado linearmente para a AMD, podemos acabar vendo umsalto significativo de desempenho de geração a geração de 2,5x .
Algum tempo atrás, Harukase compilou um gráfico mostrando a pontuação TSE “vazada” para a GPU principal Navi31 da AMD. O RTX 4090 tem médias entre 18.000 e 19.500 no mesmo teste. Isso coloca o Navi31 frente a frente com o 4090. Quanto ao 4090 Ti, a AMD pode estar planejando uma variante X3D. Além disso, o Ada Titan de matriz completa AD102 foi cancelado, então o RTX 4090 Ti é sem dúvida a versão mais poderosa do Lovelace que veremos.
Sem vazamentos
Como dito acima, não vimos muitos vazamentos de RDNA3 até agora. Uma possibilidade pode ser que a AMD não esteja dando à NVIDIA espaço para fazer alterações de última hora antes do anúncio do RDNA3. Se essas GPUs forem o que parecem, a NVIDIA pode ser forçada a reduzir ainda mais os preços. A partir de agora, temos as seguintes especificações vazadas para a linha RX 7000;
Código do vendedor | Lasca | CU (128 unidades de sombreamento / 1 CU) | FP32 | Máx. ver | Cache | Barramento de memória | memória de vídeo | Especificação de Memória | Velocidade (Gbps) | Potência estimada |
RX 7970XT3D | Navi31 | 96 | 12288 | 3,2 GHz | 192 MB? | 384 bits | 24 GB | GDDR6 | 24 | 450 W |
RH 7950HT | Navi31 | 92? | 10752 | 3,1 GHz | 96 MB | 384 bits | 24 GB | GDDR6 | 24 | 420 W |
RH 7900HT | Navi31 | 84? | 8960 | 3,0 GHz | 80 MB | 320 bits | 20 GB | GDDR6 | vinte | 340 W |
RH 7800HT | Navi32 | 60 | 7680 | 3,4 GHz | 64 MB | 256 bits | 16 GB | GDDR6 | dezoito | 330 W |
RS 7800 | Navi32 | 56 | 7168 | 3,3 GHz | 48 MB? | 256 bits | 16 GB | GDDR6 | dezoito | 250 W |
RH 7700HT | Navi32 | 48 | 6144 | 3,2 GHz | 48 MB? | 192 bits | 12 GB | GDDR6 | dezoito | 200 W |
RS 7700 | Navi32? | 36? | 5120? | 3,1 GHz | 40MB? | 160 bits? | 10GB? | GDDR6 | dezoito | 175 W |
RH 7600HT | Navi33 | 32 | 4096 | 3,2 GHz | 32 MB | 128 bits | 8 GB | GDDR6 | dezoito | 150 W |
RX 7600 | Navi33 | 28 | 3584 | 3,1 GHz? | 32MB? | 128 bits | 8 GB | GDDR6 | dezoito | 130 W |
Deixe um comentário