OpenAI afirma que The Times hackeou ChatGPT para obter evidências em processo contra Microsoft e OpenAI

Houve desenvolvimentos interessantes no processo judicial entre o The New York Times, a Open AI e a Microsoft. Em dezembro de 2023 , a empresa de notícias processou os gigantes da tecnologia por violarem obras protegidas por direitos autorais. Novos detalhes surgiram onde a OpenAI acusa o The Times de invadir os produtos da empresa.

A ação movida pelos demandantes, neste caso, o The New York Times, argumentou que esses modelos ChatGPT-4 estavam usando artigos do Times para treinar seus chatbots. No processo judicial, o Times revelou 100 exemplos para defender seu caso.

A Open AI argumentou que a assinatura do jornal pagava alguém para invadir produtos OpenAI, explorar um bug e então gerar as respostas desejadas. O arquivamento acrescentou:

“Foram necessárias dezenas de milhares de tentativas para gerar os resultados altamente anômalos que constituem o Anexo J da Reclamação. Eles só conseguiram fazer isso atacando e explorando um bug (que a OpenAI se comprometeu a resolver) usando avisos enganosos que violam flagrantemente os termos de uso da OpenAI. E mesmo assim, eles tiveram que alimentar a ferramenta com partes dos mesmos artigos dos quais procuravam obter passagens literais, praticamente todos os quais já aparecem em vários sites públicos.”

Aqui, a Prova J refere-se aos anexos fornecidos pelo Times para argumentar contra a OpenAI. A OpenAI também argumentou que a empresa está fazendo esforços para ajudar o jornalismo e que nenhuma parte tem o direito de “monopolizar os fatos ou as regras da linguagem”.

Curiosamente, o processo também revelou que em 2020, quando o GPT-3 foi introduzido, o The Times relatou com entusiasmo que a tecnologia seria útil e não acusou a Open AI de quaisquer violações de direitos autorais.

A Microsoft também faz parte do processo. O documento de dezembro do The Times falava sobre o serviço “Browse by Bing” da Microsoft e desenvolvido pela ChatGPT. Sugeriu que o mecanismo de busca produzia artigos idênticos aos do Wirecutter, um site onde o The Times publica análises de produtos.

Isso levou a uma queda nas receitas do repórter, uma vez que a Wirecutter ganha comissões quando recomenda produtos específicos. No entanto, o documento de ontem sugeria o contrário. A OpenAI argumentou que os artigos da reclamação foram gerados pelo Times solicitando ao ChatGPT que fornecesse recomendações específicas do site e que a IA respondeu direcionando o usuário ao site e fornecendo um resumo “não literal” da revisão.

Por enquanto, só temos informações sobre o que foi compartilhado na Justiça. As partes envolvidas não compartilharam comentários sobre o pedido de outra forma.

Via: TorrentFreak