Mozilla perdeu o respeito pelo Firefox

[Opinião] A Mozilla ainda está imersa em uma deriva de identidade onde a ideologia pesa mais do que a tecnologia e, embora apoiar minorias necessitadas seja a coisa certa a fazer se feito honestamente, gostaria de vê-los fazer o mesmo esforço. para tirar o Firefox do buraco em que o colocaram.

Não, caro leitor, isso não é um ataque ao Firefox. De qualquer forma, isso será um ataque à Mozilla, embora eu pessoalmente não compartilhe a simplificação da crítica, qualificando-a como um ataque. Não, não é. No entanto, é exatamente isso que eles vão levar, o que não importa para mim, porque continuarei a fazê-lo quando achar conveniente.

Às vezes você vai ao  site da Mozilla  esperando encontrar algo novo sobre seus produtos, está navegando no Firefox e se depara com um artigo que conta como um cantor e compositor queer encontra orgulho e alegria na interseção de tecnologia e música, outro trabalho com repensar o amor e a identidade…

Não tenho nada contra esse conteúdo, embora tenha a impressão de que a Mozilla se move como um cata-vento onde quer que o vento sopre, e para a empresa, não para a fundação, eles se resumem a puro marketing, o que os faz parecer mais comprometidos do que são com o caso e também estão tentando atrair usuários. Mas não funciona para eles.

É por isso que me incomoda que outro conteúdo, que felizmente também existe, seja tão negligenciado que me causa rejeição imediata. A preguiça com que tratam seu verdadeiro valor, que nunca foi o ativismo, é mostrada em  artigos como este , em que explicam coisas tão simples como configurar o Firefox como navegador padrão no Windows.

O que há de errado com este artigo? O que não é recente, mas de 2020, uma paráfrase sem a menor atenção ao seu produto, Firefox ou usuários. Em primeiro lugar, por não mostrar uma nova imagem do Firefox diferente do que era em 2020 e, em segundo lugar, por não aproveitar a oportunidade de focar o guia no Windows 11.

Este não é o único exemplo. No dia seguinte ao anterior, eles postaram outro tutorial explicando  como alternar facilmente do Chrome para o Firefox,  que também parece uma paráfrase de dias passados, embora este não explique. Mas basta olhar para as capturas de tela do macOS Catalina e do Windows 7 para ver por si mesmo. Foi realmente tão difícil atualizar esses artigos com um mínimo de dedicação?

Haverá quem considere isso um detalhe menor e até sem importância, mas me dá a sensação de que a Mozilla está pensando em outra coisa, e não em continuar melhorando o Firefox para manter a concorrência com o ambiente Chromium e seus derivados. O problema de perder o foco que a empresa vem arrastando há anos.

E para constar, o Firefox, apesar de estar atrás do Chromium e da empresa em quase todos os aspectos, tem um desempenho muito bom. Não é um navegador que só tem suporte para o que deveria ser, internet grátis e toda essa porcaria (o que quer que alguém queira acreditar); ou pelo que era, uma alternativa gratuita que resistiu ao Internet Explorer e seu reinado de terror.

Não: o Firefox está funcionando bem.

É possível que, em termos de desempenho ou suporte de mídia, ele fique aquém do Chrome, que a remoção de recursos essenciais, como aplicativos da Web hoje, tenha reduzido seus apoiadores, ou que o desregramento contínuo do gerenciamento da Mozilla – e não estou dizendo isso porque o gerenciamento é sobre uma fundação supostamente sem fins lucrativos que trabalha para o bem da humanidade, levantando milhões enquanto demite seus funcionários em lotes, prejudica o que foi alcançado com o Firefox.

Tudo isso pode ter desempenhado um papel na queda do Firefox, e eu realmente acho que sim. Assim é a onipresença do Google – a empresa que, para ser mais preciso, mantém a Mozilla viva – e seu Chrome até na sopa, que certamente desempenhou um papel mais proeminente no processo de afogamento, se isso fosse possível. E apesar de tudo, o Firefox é um ótimo navegador, com suas próprias coisas…

Então? Se o Firefox é um ótimo navegador, isso significa que o Mozilla não é tão ruim? Obviamente. A Mozilla fez muitas coisas muito mal, mas nem todas e nem sempre. Acho um tanto patético intelectualmente apontá-lo diretamente, porque mesmo por essas razões não haverá ninguém que tentará entendê-lo, mas não restará ninguém para tentar.

O que não posso deixar de imaginar é como seriam as coisas se a Mozilla fizesse tudo relativamente bem sem os incríveis altos e baixos pelos quais passaram. Quanto ao tema da história cultural, o que foi dito é que não se trata de subestimá-la por si mesma. Não faz sentido. É como no MC que nos dedicamos a denunciar a desigualdade no mundo. Sem dúvida seria louvável, mas não seríamos um ambiente tecnológico.

Para não repetir o que foi dito: eles não enganam ninguém, e cheira a oportunismo de longe. É por isso que eu gostaria que eles se concentrassem mais em tecnologia – com exceção das versões posteriores do Firefox em comparação com o que a concorrência oferece, como um fantasma indo embora sem penalidade ou glória – do que ideologia, porque se a Mozilla quiser mudar ou ajudar a mudar algo , será baseado na tecnologia, não na ideologia.

Na verdade, um não contradiz o outro. Todas as grandes empresas americanas entraram na onda dos direitos civis, e não é por isso que deixaram de se preocupar com seus produtos e serviços, que, afinal, são a base de seus negócios. O olho, um admirador raivoso do Mozilla e Firefox, ou Mozilla Firefox, monta tanto: eu poderia fazer uma lista de bobagens dificilmente justificáveis. Talvez um dia eu vá.

Porque os desabafos que eles me dão não são por ódio à Mozilla, embora eu acredite que uma limpeza completa de sua liderança gerencial seria a melhor coisa que poderia acontecer ao projeto. Esses flashes de desculpas para o Firefox. E para não mencionar, a próxima coisa que você escrever sobre o navegador será positiva. Promessa.