O advogado de Megan Thee Stallion, Alex Spiro, refuta a alegação de Tory Lanez sobre a falta de arma; confirma que a arma de fogo do tiroteio está sob custódia do LAPD

Alex Spiro, o advogado que representa Megan Thee Stallion, refutou as alegações de Tory Lanez (também conhecido como Daystar Shemuel Shua Peterson) sobre a suposta ausência da arma de fogo que supostamente foi usada no tiroteio envolvendo a artista.

Conforme relatado pela jornalista jurídica Meghann Cuniff, Spiro declarou na segunda-feira, 28 de outubro de 2024, que tanto a arma quanto o carregador associado estavam “presentes e contabilizados” sob custódia do Departamento de Polícia de Los Angeles (LAPD).

Os comentários de Spiro foram feitos em resposta à recente petição de apelação apresentada por Lanez, na qual ele alegou que a falta de fragmentos de arma de fogo e balas relacionados ao tiroteio obstruíram sua capacidade de estabelecer sua inocência.

Para dar algum contexto, Tory Lanez está atualmente cumprindo uma pena de prisão de uma década após ser condenada por atirar em Megan em 2020. O incidente surgiu de um confronto na beira da estrada que envolveu os dois músicos e a então melhor amiga de Megan, Kelsey Harris, culminando no tiro no pé do rapper de Houston.

Alegações de violações de direitos na defesa jurídica de Tory Lanez

A equipe jurídica de Tory Lanez, composta pelos advogados Crystal Morgan e Michael Hayden da organização sem fins lucrativos Unite the People, que Lanez apoia como doador e membro do conselho, entrou com este recurso na semana passada em seu nome.

Meghann Cuniff observou que nos documentos legais, foi indicado que Lanez não conseguiu “apresentar nenhuma alegação de inocência” devido à sua incapacidade de “conduzir mais testes”, já que tanto a “arma de fogo quanto os fragmentos de bala” estão supostamente desaparecidos.

A petição afirma que a falha em preservar evidências cruciais e exculpatórias significa uma violação dos “direitos da Primeira e Décima Quarta Emenda” de Lanez pela acusação. Consequentemente, os advogados argumentaram que isso deveria resultar na anulação da sentença de dez anos de Lanez.

Embora o criador de “Lady of Namek” tenha afirmado que as evidências de DNA foram essenciais para sua condenação, Cuniff destacou que, durante o julgamento, o promotor público adjunto Alexander Bott, do Condado de Los Angeles, mencionou explicitamente que essas evidências de DNA não estavam incluídas no “balde de evidências” apresentado para estabelecer sua culpa.

Na sexta-feira, 25 de outubro, o tribunal de apelação emitiu uma ordem para revisar todas as petições apresentadas por Lanez coletivamente. Isso abrangeu sua apelação contra prisão injusta e outro processo feito após uma declaração pós-julgamento do motorista de Lanez, Jauquan Smith.

Em julho de 2024, Smith forneceu uma declaração pós-julgamento sobre os eventos de 2020, alegando que não testemunhou quem atirou na cantora Mamushi, mas viu Kelsey com a arma e Lanez tentando tirá-la dela.

Seguindo a ordem do tribunal, a Unite the People anunciou via Instagram que o tribunal havia aceitado a alegação de inocência de Lanez, o que gerou ondas de desinformação nas redes sociais.

Alex Spiro então expressou sua intenção de “tomar medidas” contra aqueles que espalham informações falsas. Ele questionou as prioridades da Unite the People por se envolverem no caso de Lanez, dizendo:

“Há muitas pessoas na prisão que precisam de ajuda, que dizem a verdade, que são inocentes e merecem ser libertadas. Prefiro que gastem seu tempo nisso do que com bobagens como essa.”

Se o recurso de Tory Lanez for aceito e sua sentença for anulada, ele permanecerá na prisão, pois o caso será remetido ao Tribunal Superior do Condado de Los Angeles para nova sentença.

Até agora, o representante legal de Lanez não fez nenhum comentário público sobre essa situação.

Fonte

Crédito das imagens: We.com