“Tornando-me mais inclinado a acreditar nela”: internautas reagem quando Nigel Lythgoe nega as alegações de agressão sexual de Paula Abdul

Dias depois que a cantora e dançarina americana Paula Abdul processou Nigel Lythgoe, o executivo da TV britânica negou suas acusações de agressão sexual. Na sexta-feira, 29 de dezembro de 2023, Abdul entrou com uma ação no condado de Los Angeles, alegando vários casos de agressão enquanto trabalhavam no American Idol e So You Think You Can Dance.

Em resposta, Nigel Lythgoe compartilhou uma declaração com a mídia dos EUA, dizendo que estava “chocado” com a acusação dela.

“Tomei conhecimento destas afirmações na imprensa e quero ser claro: não só são falsas, como são profundamente ofensivas para mim e para tudo o que defendo… Posso prometer que lutarei contra esta terrível difamação com tudo o que tenho. ”

Paula Abdul foi jurada em ambos os programas de TV, enquanto Nigel Lythgoe foi o produtor executivo do show de talentos cantores da Fox e co-juiz do reality show de dança.

De acordo com o TMZ, o processo afirma que um dos primeiros casos de agressão ocorreu durante uma das “temporadas iniciais” do American Idol quando a dupla estava na estrada para audições regionais. Um segundo incidente ocorreu uma década depois, na casa do figurão da TV em Los Angeles.

Escusado será dizer que os utilizadores da Internet foram rápidos a partilhar as suas reações com um utilizador que apoiava Paula, afirmando:

“Lá vamos nós de novo”: internautas reagem à declaração de Nigel Lythgoe negando reivindicações no processo de Paula Abdul

À medida que a notícia do processo contra Nigel Lythgoe se tornou viral, os internautas ficaram chocados. Eles rapidamente se solidarizaram com Abdul, observando que o executivo britânico deu uma “vibração assustadora”. Outros afirmaram que ele deveria ser preso se for provado culpado ou se Paula estava mentindo, então ela deveria enfrentar uma pena igualmente severa. Aqui estão alguns comentários vistos na postagem X de @PopCrave:

A ação de Paula Abdulfoi movida de acordo com a Lei de Abuso Sexual e Responsabilidade de Acobertamento da Califórnia, que suspende temporariamente o prazo de prescrição de 7 anos em casos de agressão sexual. Ela alegou que permaneceu em silêncio durante anos devido a “contratos profissionais” e “medo de falar abertamente” contra alguém que poderia “facilmente quebrar sua carreira”.

Ela não divulgou uma declaração após a resposta de Nigel Lythgoe no momento da redação deste artigo.