Qual é o navegador mais eficiente para Windows?

Em junho, publicamos um guia de comparação de desempenho para os navegadores populares disponíveis no Windows. O artigo permite determinar qual navegador oferece o melhor desempenho e comparar seus pontos fortes e fracos com os concorrentes. É hora de focar na eficiência energética, outro aspecto vital dos navegadores modernos. Afinal, qual é o sentido de usar um navegador rápido se ele esgota a bateria do seu laptop em apenas algumas horas?

Quatro navegadores participaram da competição: Chrome, Edge, Firefox e Vivaldi. Nosso computador de teste é um laptop relativamente barato da HP com as seguintes especificações:

Tentamos encontrar o navegador mais eficiente em termos de energia executando dois testes: fazer um loop de um vídeo do YouTube em 1080p e atualizar dois sites “pesados” a cada 60 segundos (atualização forçada com cache). Ativamos a sincronização em todos os quatro navegadores, adicionamos algumas extensões e desativamos os bloqueadores de anúncios para uma carga de trabalho extra para imitar a experiência de navegação de um usuário típico.

Teste 1 – YouTube em 1080p

Sem surpresa, o Chrome forneceu a melhor eficiência de energia ao reproduzir o YouTube, com duração de 6 horas e 57 minutos. Vivaldi ficou em segundo lugar com um tempo quase idêntico de 6 horas e 56 minutos.

Embora o Microsoft Edge use o Chromium exatamente da mesma maneira que o Chrome e o Vivaldi, ele mostrou um desempenho de bateria visivelmente pior ao reproduzir o YouTube em 5 horas e 59 minutos. A diferença de uma hora é um grande golpe para o Edge e pode forçar os usuários a considerar outros navegadores para obter melhor duração da bateria para consumo de mídia. A oportunidade de assistir a um ou até dois episódios de sua série favorita não é brincadeira.

No entanto, o Edge não desiste tão facilmente. O navegador da Microsoft possui um modo de eficiência integrado que reduz o uso da CPU para melhorar a vida útil da bateria. Isso ajudou o Edge a ganhar 25 minutos extras, provando que o modo de eficiência é mais do que apenas um truque de marketing. 25 minutos podem não parecer impressionantes, mas no geral é um bom resultado.

Finalmente, o Firefox terminou com 5 horas e 27 minutos de reprodução do YouTube, provando mais uma vez que os desenvolvedores otimizam seus sites e serviços primeiro para navegadores baseados em Chromium. Infelizmente, além do menor desempenho, os usuários do Firefox têm que lidar com uma pior eficiência energética.

Observação. Chrome, Edge e Vivaldi usaram o codec VP9, ​​enquanto o Firefox optou pelo AV1.

Teste 2 – “Simulador de Navegação na Internet”

Vivaldi terminou em primeiro (spoiler: não por muito tempo) com um tempo sólido de 6 horas e 27 minutos. Ao contrário do teste anterior, o Chrome ficou em segundo lugar com 5 horas e 48 minutos, enquanto o Edge ficou em terceiro com 5 horas e 31 minutos. O Firefox foi o último, mostrando um tempo de apenas 4 horas e 43 minutos.

E, em seguida, o Microsoft Edge removeu o curinga do modo de eficiência. O navegador melhorou muito a vida útil da bateria, ganhando mais de uma hora extra. O modo de eficiência permitiu que o Microsoft Edge esmagasse a concorrência e terminasse em primeiro, 8 minutos a mais que o Vivaldi na configuração padrão.

Conclusão

O Vivaldi pode ser sua melhor aposta se você quiser um navegador que ofereça uma bateria sólida em comparação com a concorrência e não exija que os modos de economia de energia sejam ativados. Além disso, o Vivaldi é um navegador focado em privacidade que evita a pesquisa de mineração de dados do Google e APIs controversas.

O desempenho geral médio do Chrome é mais uma prova de por que é o navegador mais popular. O Chrome oferece o melhor desempenho e compatibilidade da categoria, juntamente com uma duração de bateria satisfatória. Você não pode errar com o Chrome, mas pode obter mais vida útil da bateria no Vivaldi sem sacrificar a compatibilidade.

O Microsoft Edge foi uma surpresa decepcionante, mas valeu a pena com o modo de eficiência. No entanto, os usuários devem estar cientes de que o uso do modo de eficiência resulta em um desempenho um pouco mais lento, o que se torna perceptível em determinados sites.

Quanto ao Firefox , você provavelmente precisa procurar em outro lugar se quiser um navegador com melhor duração da bateria. O Firefox em si não é um navegador ruim, mas simplesmente não consegue acompanhar as alternativas do Chromium e sua eficiência de energia superior.