Intel ganha indenização de US$ 2 bilhões após tribunal anular prêmio por violação de patente

Este não é um conselho de investimento. O autor não possui posição em nenhuma das ações mencionadas.

A Chipmaker Intel Corporation obteve uma grande vitória no tribunal hoje cedo, quando um tribunal de apelações rejeitou uma multa de US$ 2,18 bilhões que havia sido imposta a ela em 2021. A multa relacionada ao gerenciamento de energia e atributos de desempenho do chip ocorreu depois que uma ação judicial foi movida pela VLSI Technology, uma empresa de licença de propriedade intelectual com sede em Chicago, Illinois. Embora as empresas de licenciamento de PI não se envolvam diretamente em operações comerciais das indústrias das quais possuem patentes, ainda controlam algum controlo através da aquisição de direitos sobre tecnologias essenciais, sem as quais o avanço tecnológico seria difícil. A VLSI processou a Intel em 2019 e um júri do Texas decidiu a seu favor dois anos depois.

Tribunal de apelações rejeita sentença de violação de patente da Intel após encontrar evidências insuficientes e cálculos incorretos

A ação movida pela VLSI abrangeu duas patentes detidas pela VLSI. Eles cobriram as tensões com as quais um processador e sua memória são alimentados e o compartilhamento de energia entre vários processadores na mesma placa. Para a primeira patente, o Tribunal de Apelações encontrou provas insuficientes para determinar se a Intel violou a propriedade intelectual da VLSI. Como resultado, o tribunal devolveu o caso ao tribunal do Texas que inicialmente havia concedido a multa.

Para a segunda patente, ou seja, aquela que trata de multiprocessador, o tribunal concordou com a afirmação da Intel de que, embora a infração estivesse presente, o método utilizado para determinar a sentença estava incorreto. O caso é um dos muitos que viu as duas empresas se enfrentarem, com um tribunal anulando uma indenização de US$ 3 bilhões à VLSI em 2021 e outro tribunal concedendo-lhe US$ 949 milhões no ano passado.

A VLSI está associada ao conglomerado de investimentos Softbank, com sede em Hong Hong. É uma subsidiária do Fortress Investment Group, e os juízes do Tribunal de Apelações questionaram anteriormente se o método usado pela VLSI para determinar a extensão da violação da Intel na segunda patente tinha usado outros produtos da Intel que não eram infratores.

Dos US$ 2,1 bilhões concedidos, US$ 1,5 bilhão foram destinados a danos pela primeira patente, enquanto os US$ 675 milhões restantes foram para a outra. Após a reversão, a recompensa total poderá ser eliminada ou substancialmente reduzida para a primeira patente, dependendo da extensão da evidência.

As tecnologias em questão foram usadas nos processadores Broadwell e Haswell da Intel e, de acordo com documentos judiciais, “vários microprocessadores Intel com “Lake” em seus nomes”. Para os produtos Broadwell e Haswell, os especialistas da VLSI determinaram que as patentes da empresa levaram a os professores ganhando 5,45% tanto em potência quanto em desempenho. As melhorias no uso de energia e no desempenho foram então traduzidas no efeito que tiveram no preço dos processadores. Os especialistas da VLSI usaram a regressão para determinar que, para uma melhoria de 1% na velocidade, a Intel obteve um aumento de 0,764% no preço. Por último, o montante final devido à VLSI foi determinado tendo em conta os custos que esta teria incorrido com a investigação.

No seu recurso, a Intel argumentou que o perito da VLSI utilizou dados de entrada incorretos para a sua estimativa de danos. Afirmou que os dados utilizados provinham de produtos e funcionalidades que não faziam parte das patentes violadas e, como resultado, a estimativa final dos danos não poderia refletir os royalties potenciais que a Intel teria pago à VLSI se tivessem celebrado uma licença.

Crucialmente para a Intel, o Conselho de Apelação e Julgamento de Patentes invalidou ambas as patentes no início deste ano em processos separados.