“Não entende ser humilde; a sombra era desnecessária ”- Andy Roddick menosprezando jogadores de classificação inferior por ‘não descontar contracheques’ perturba os fãs de tênis

Andy Roddick incomodou vários fãs devotos no X (anteriormente conhecido como Twitter) com seus comentários sobre tenistas profissionais que não competem nos torneios ATP e WTA.

Roddick foi recentemente convidado a dar sua opinião sobre uma pesquisa recente de uma organização com sede nos Estados Unidos, que aparentemente prejudicou os tenistas profissionais que ganham seu pão de cada dia competindo regularmente no circuito principal. Embora Roddick estivesse falando principalmente sobre tenistas amadores, sua atenção logo se voltou para o circuito da ITF – onde competem profissionais iniciantes e intermediários.

“Você não é um profissional se não descontar contracheques, certo Steve?” Andy Roddick perguntou retoricamente antes de continuar seu discurso. “Se você não ganha sua renda anual fazendo alguma coisa, você não é um profissional. Claro, 800 no mundo é fantástico, você está a 700 vagas de jogar em um Major. É ótimo, mas é melhor você passar de 800 para 200 no mundo bem rápido, é tudo o que estou dizendo.”

Muitos usuários do X interpretaram esse comentário como desdenhoso, com um deles chegando a afirmar que o americano “não entendia o conceito de ser humilde”.

“Andy não entende o conceito de ser humilde”, disse um fã chamado Scud Runner.

Outro fã disse que, embora concordasse com a maior parte da análise de Andy Roddick sobre a ponte de nível entre os pilares da turnê e todos os outros, ele não precisava “sombrear” os jogadores de classificação inferior.

“Concordo com tudo, exceto a sombra em mais de 800 jogadores. Isso não era necessário”, escreveram.

Um fã chamado Erik Jonsson explicou por que o campeão do US Open de 2003 pode estar errado sobre os jogadores classificados em 800º e abaixo.

“Não há necessidade de desdenhar os jogadores classificados em 800. Eles têm uma chance * muito * melhor de obter um jogo de um jogador do top 100 do que um jogador de clube aleatório de obter um jogo do 800º ranking”, escreveu ele.

“Sim, precisamos de mais comentaristas que criticam os jogadores que estão em turnê” – Tennys Sandgren sobre Andy Roddick

O ex-jogador das quartas de final do Aberto da Austrália, Tennys Sandgren , que passou grande parte de sua carreira nos escalões inferiores do circuito ATP, também criticou Andy Roddick por seus comentários sobre jogadores classificados fora do top 800.

“Sim, precisamos de mais comentaristas que criticam os jogadores que estão em turnê. O dinheiro sugou o tênis quando você estava em 200º lugar no ranking em 1990. Então não é um profissional?”, escreveu Sandgren, usando a analogia do ex-nº 1 do mundo contra ele. “Uma base de jogadores sub-representada não precisa de mais pedras atiradas contra eles.”

Andy Roddick tentou defender sua posição em uma resposta a Sandgren, porém, alegando que estava apenas respondendo “às perguntas de maneira honesta”. Ele também inferiu que um jogador que se sustenta financeiramente no circuito da ITF não significa necessariamente que seja de elite.

“Fui literalmente questionado sobre alguém classificado como 800. Não escolhi um tópico aleatoriamente. Meu trabalho é responder às perguntas de maneira honesta. Todos nós dizemos que queremos honestidade, e então a honestidade acontece”, escreveu o americano.

“Como você define turnê? Ou é tudo apenas turnê? Devemos parar de nos referir a ela como as principais ligas do beisebol? Existe alguma diferença entre ABA e NBA? Vou chamá-lo do que você preferir, mas fingir que é tudo a mesma coisa porque as pessoas precisam ser apoiadas é um exagero para mim. Eu respeito o que você está dizendo. Apenas sinto que há uma linha em algum lugar e para esta conversa é necessária uma definição”, continuou Roddick.

Pelo que vale a pena, jogadores classificados fora do top 800 conseguiram derrotar um top 200 no passado, como evidenciado pelo tweet deste fã abaixo.

No entanto, deve-se notar que talvez tudo o que Andy Roddick estava tentando argumentar era que qualquer jogador que joga regularmente no circuito principal provavelmente é muito mais habilidoso e competente do que um jogador que compete nos escalões inferiores do esporte.