“Preocupações sobre a reação de Diddy à rejeição”: outro processo movido contra Combs à medida que detalhes perturbadores surgem

Na sexta-feira, 27 de setembro, um novo processo foi aberto na Suprema Corte do Estado de Nova York contra o rapper Sean “Diddy”Combs. A autora, uma modelo identificada como Jane Doe, alega que Diddy a maltratou por vários anos e até a engravidou.

No processo judicial, ela alega que Diddy utilizou sua ex, Yung Miami, para pressioná-la a fazer um aborto. Além disso, Doe afirma que, durante um período de quatro anos, o rapper a drogou e abusou dela repetidamente.

O processo também indica que Combs rastreou seus movimentos e monitorou seu telefone. Jane Doe afirma que depois de visitá-lo em Miami na primavera de 2022, ela acordou e encontrou hematomas nos pés e uma marca de mordida no calcanhar.

Sem saber como ela obteve esses ferimentos, o processo alega que Doe se sentiu ameaçada e com medo por sua segurança se ela não cumprisse as exigências de Diddy. Ele declarou:

“Jane Doe estava com medo do que o réu Combs faria se ela dissesse não.”

Alegações de agressão e gravação de encontros sexuais

Este último processo contra Sean “Diddy”Combs segue um incidente anterior envolvendo sua prisão por suposto tráfico sexual. As alegações elaboram sobre o dano emocional causado a Doe e buscam danos monetários.

O processo alega que Diddy a estuprou e maltratou sexualmente por um período que vai do outono de 2020 a julho de 2024, poucos meses depois que o Departamento de Segurança Interna realizou buscas nas residências de Combs em Miami e Los Angeles.

Nos documentos, é alegado que Combs e seus associados gravaram secretamente seus encontros sexuais, deixando a mulher ansiosa, deprimida e com medo por sua segurança. O processo alega ainda que Diddy manteve contato com Doe para “controlar suas ações”.

Além disso, Diddy supostamente desencorajou Doe de trabalhar, fornecendo a ela uma mesada, que ele usou como um meio de controle. O processo também detalha um incidente em julho de 2024, onde Diddy “ordenou” que Doe o visitasse em Miami. Após sua chegada, ela alegou que ele “enfiou dois comprimidos em [sua] boca”. Depois de tentar beber água, ela descreveu o gosto como “estranho”, o que a fez se sentir mal.

O processo continua:

“Na manhã seguinte, Jane Doe sentiu-se mal e confusa e não conseguia lembrar-se do que tinha acontecido na noite anterior e o quarto estava uma desordem.”

O advogado de Doe, Napoli Shkolnik de Nova York, criticou Combs, afirmando:

“Ninguém está acima da lei.”

Além disso, Napoli enfatizou:

“Figuras poderosas na indústria do entretenimento há muito exploram aspirantes a artistas e fãs. Recentes processos judiciais de alto perfil visam responsabilizar essas celebridades, potencialmente transformando as práticas da indústria e fornecendo justiça às vítimas. Fama e riqueza não protegem Sean ‘Diddy’ Combs de sérias alegações de tráfico sexual e abuso.”

Este processo ocorre após a recente prisão de Diddy e subsequente prisão.

Combs permanece sob custódia

Combs, de 54 anos, foi preso há 10 dias por acusações de extorsão, das quais ele se declarou inocente. Após sua prisão, uma acusação revelou que autoridades federais descobriram drogas, armas e frascos de óleo de bebê nas residências de Combs em Miami e Los Angeles.

Nesses documentos, os promotores federais descreveram Combs como o líder de uma suposta empresa criminosa que rotineiramente sujeita mulheres e outras pessoas a abusos físicos e sexuais.

A acusação alega ainda:

“Combs manteve o controle sobre suas vítimas por meio de, entre outras coisas, violência física, promessas de oportunidades de carreira, concessão e ameaça de retenção de apoio financeiro e outros meios coercitivos, incluindo rastrear seu paradeiro, ditar a aparência das vítimas, monitorar seus registros médicos, controlar sua moradia e fornecer-lhes substâncias controladas.”

Em defesa, o advogado de Combs, Marc Agnifilo, alegou que a perspectiva de uma compensação financeira substancial motivou as mulheres que acusaram sua cliente. No entanto, ele ainda não se envolveu com nenhum meio de comunicação sobre esse assunto.

Fonte