Bill Belichick pega perdidos enquanto Michael Irvin e Richard Sherman miram nos árbitros da NFL: “Tentando mexer com as regras”

Bill Belichick é conhecido pela sua experiência na exploração de lacunas legais para obter uma vantagem competitiva. Ele utilizou técnicas exclusivas de gerenciamento de relógio e substituições pré-jogo sem precedentes, entre outras coisas, que às vezes resultaram em mudanças nas regras da NFL.

Sua reputação questionável foi recentemente usada como exemplo durante um episódio de Undisputed, quando o painel discutia o polêmico final de um jogo da semana 17 entre o Detroit Lions e o Dallas Cowboys.

Os Leões tiveram uma conversão de dois pontos potencialmente vencedora do jogo cancelada quando os árbitros determinaram que não conseguiram relatar adequadamente um tackle ofensivo elegível para uma jogada complicada.

Richard Sherman explicou:

“Na verdade, o Detroit Lions estava tentando criar cortinas de fumaça, o que quero dizer, não há como fazer nessa situação, porque ele irá para a defesa e dirá: ‘Ei, 58-68, eles estão se reportando elegíveis.’ Então, não importa o quanto você esconda, não importa o quanto você adoce ou disfarce, ele vai anunciar isso à defesa.”

Michael Irvin respondeu:

“É como Bill Belichick. Você sabe quando você está tentando mexer um pouco com as regras e tentando mexer com as pessoas.”

Os Lions marcaram um touchdown no final do quarto período contra os Cowboys para reduzir seu déficit para apenas um ponto. Em vez de chutar o ponto extra para provavelmente forçar a prorrogação, o técnico Dan Campbell decidiu tentar uma conversão de dois pontos potencialmente vencedora do jogo. Jared Goff completou um passe para tackle ofensivo Taylor Decker, mas uma bandeirada foi lançado na peça.

Qualquer atacante ofensivo que pretenda percorrer uma rota em uma jogada de passe deve primeiro se reportar aos árbitros como um recebedor elegível antes da jogada. Os árbitros decidiram que isso nunca aconteceu, apesar da decisão ser controversa e amplamente debatida.

Richard Sherman e Michael Irvin sugeriram que ele nunca relatou ser elegível e que os Leões estavam tentando enganar.

Foi aí que entrou a referência a Bill Belichick, já que Irvin sugeriu que isso seria algo que ele faria para tentar quebrar as regras e obter uma vantagem inesperada.

O maior problema com o que os Leões fizeram é que mesmo que Decker se declarasse elegível, como ele afirma ter feito, eles estavam alinhados em uma formação ilegal de qualquer maneira, de acordo com o árbitro Brad Allen.

Qualquer corredor de rota em uma jogada de passe precisa estar no final de uma formação ou off-line. Dan Skipper, que relatou ser elegível, foi encoberto por um wide receiver na linha de scrimmage. De acordo com Allen, quando Skipper percorreu sua rota, ele era um homem inelegível no campo, independentemente de Decker ter sido declarado elegível ou não.

Se a jogada foi legal ou não, provavelmente será debatido por muito tempo, mas de qualquer forma, parece que os Leões não a executaram de maneira adequada. Se isso fosse algo que Bill Belichick faria, como sugerido por Irvin, é improvável que a execução fosse algo que afetasse o jogo, já que sempre foi um ponto forte para seus times.

Bill Belichick trapaceia?

Embora rotular Bill Belichick de “trapaceiro” certamente possa ser debatido, existem muitas evidências de que os New England Patriots violaram regras ilegalmente durante seu tempo como treinador principal.

Spygate e Deflategate são os dois maiores exemplos de como eles obtiveram uma vantagem competitiva injusta, o que resultou na penalização da franquia.

Deflategate se refere a quando eles supostamente pediram a um gerente de equipamento para liberar o ar da bola para que Tom Brady pudesse agarrá-la melhor.

Spygate, que aconteceu duas vezes, foi quando os Patriots filmaram ilegalmente times adversários para decodificar suas chamadas e sons no jogo. Estes são alguns dos maiores escândalos associados a Belichick.