Benchmarks de toda a 14ª geração da Intel não-K Raptor Lake atualizam CPUs de desktop de 65W vazam
Benchmarks de toda a família de CPUs de desktop Non-K Raptor Lake Refresh de 14ª geração da Intel com um TDP de 65 W vazaram no Geekbench.
Intel 14ª geração vs 13ª geração não-K & Confronto de CPU de desktop de 65 W: Raptor Lake Refresh oferece um ligeiro aumento de desempenho com clocks mais altos
A Intel lançará sua família de CPUs Não-K de 14ª geração com o codinome “Raptor Lake Refresh” para a plataforma de PC desktop na CES 2024. Esta linha incluirá uma enorme variedade de chips de 65W Não-K, 35W “T ”E também a série “F” não-IGPU. A linha apresentará principalmente as mesmas especificações da família de 13ª geração, mas com algumas atualizações WeU, como o Core i7-14700, que oferece um número maior de núcleos de eficiência. Embora já tenhamos visto muitos benchmarks desses chips vazarem, hoje estamos reunindo todas as pontuações de desempenho do Geekbench que vazaram publicamente.
O vazamento cobre CPUs não-K de 65 W de 14ª geração, variando de Core i9-14900, Core i7-14700, Core i5-14600, Core i5-14500, Core i5-14400 e Core i5-14400. o Core i5-14100. As peças da série “F” oferecem essencialmente o mesmo desempenho sem o iGPU, então você não verá muita diferença aí. A série “T” apresentará um TDP base muito mais baixo e também uma faixa de MTP mais baixa, o que deve significar desempenho de CPU ainda menor, mas em troca, esses chips serão perfeitos para escritórios, empresas e Mini PCs de baixo consumo de energia.
A seguir estão as configurações de teste usadas para cada CPU:
- Core i9-14900: plataforma de avaliação de referência Intel com DDR5-6200 (128 GB)
- Core i7-14700: plataforma de avaliação de referência Intel com DDR5-6000 (32 GB)
- Core i5-14600: Placa-mãe ASRock Z790 Taichi com DDR5-5600 (32 GB)
- Core i5-14500: placa-mãe Gigabyte Z790 UD com DDR5-5600 (32 GB)
- Core i5-14400: placa-mãe AORUS Z790 PRO X com DDR5-6600 (32 GB)
- Core i3-14100: Placa-mãe ASRock Z790 NOVA com DDR5-6200 (32 GB)
Chegando aos benchmarks de desempenho, primeiro temos os resultados de núcleo único, onde observamos um aumento médio de 10% no desempenho em relação à família Non-K de 13ª geração, o que é um bom aumento com o que deveriam ser essencialmente os mesmos preços.
Para desempenho multithread, o Intel Core i9-14900 estava executando o perfil “Balanceado”, então a pontuação que você está vendo aqui não mostra sua capacidade total. Apesar de tudo, acabou 5% mais rápido que o Core i9-13900. O i7-14700 também é cerca de 5% mais rápido, mas as peças Core i5/Core i3 acabam sendo 20-30% mais rápidas do que os chips de 13ª geração, o que é uma grande diferença.
Verifiquei se alguma das placas-mãe estava executando um perfil Non-K OC ou clock base/power OC, mas infelizmente o benchmark não informa isso. Ambos os chips estavam rodando em uma plataforma de placa-mãe adequada em comparação ao Intel RVP usado para o Core i9 e Core i9. Peças do Core i7, então talvez seja por isso que suas melhorias são maiores, mas ainda não explica as diferenças em relação aos WeUs da 13ª geração.
Observe que estes são baseados nos melhores resultados para as CPUs de 14ª geração e nos resultados médios para a família de 13ª geração, portanto, as diferenças reais de desempenho podem acabar perto de 5-10%.
Especificações “preliminares” da CPU para desktop de atualização Intel Raptor Lake-S:
Nome da CPU | Núcleos | Tópicos | Relógio base | Aumentar o relógio | Cache L2/L3 | TDP (PL1) | MSRP |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Núcleo i9-14900KS | 8+16 (24) | 32 | A definir | 6,2GHz | 32/36MB | 150W | US$ 799 EUA? |
Núcleo i9-14900K | 8+16 (24) | 32 | 3,2GHz | 6,0GHz | 32/36MB | 125 W | US$ 589 EUA |
Núcleo i9-14900KF | 8+16 (24) | 32 | 3,2GHz | 6,0GHz | 32/36MB | 125 W | US$ 564 EUA |
Núcleo i9-14900 | 8+16 (24) | 32 | 2,0GHz | 5,8GHz | 32/36MB | 65W | US$ 549 EUA |
Núcleo i9-14900F | 8+16 (24) | 32 | 2,0GHz | 5,8GHz | 32/36MB | 65W | US$ 524 EUA |
Núcleo i9-14900T | 8+16 (24) | 32 | 1,1GHz | A definir | 32/36MB | 35W | US$ 549 EUA |
Núcleo i7-14700K | 8+12 (20) | 28 | 3,4GHz | 5,6GHz | 28/33MB | 125 W | US$ 409 EUA |
Núcleo i7-14700KF | 8+12 (20) | 28 | 3,4GHz | 5,6GHz | 28/33MB | 125 W | US$ 384 EUA |
Núcleo i7-14700 | 8+12 (20) | 28 | 2,1GHz | 5,4GHz | 28/33MB | 65W | US$ 384 EUA |
Núcleo i7-14700F | 8+12 (20) | 28 | 2,1GHz | 5,4GHz | 28/33MB | 65W | US$ 359 EUA |
Núcleo i7-14700T | 8+12 (20) | 28 | 1,3GHz | A definir | 28/33MB | 35W | US$ 384 EUA |
Núcleo i5-14600K | 6+8 (14) | 20 | 3,5GHz | 5,3GHz | 20/24MB | 125 W | US$ 319 EUA |
Núcleo i5-14600KF | 6+8 (14) | 20 | 3,5GHz | 5,3GHz | 20/24MB | 125 W | US$ 294 EUA |
Núcleo i5-14600 | 6+8 (14) | 20 | 2,7GHz | 5,2GHz | 20/24MB | 65W | US$ 255 EUA |
Núcleo i5-14600T | 6+8 (14) | 20 | 1,8GHz | A definir | 20/24MB | 35W | US$ 255 EUA |
Núcleo i5-14500 | 6+8 (14) | 20 | 2,6GHz | 5,0GHz | 20/24MB | 65W | US$ 232 EUA |
Núcleo i5-14500T | 6+8 (14) | 20 | 1,7GHz | A definir | 20/24MB | 35W | US$ 232 EUA |
Núcleo i5-14400 | 6+8 (14) | 20 | 2,5GHz | 4,7GHz | 9,5/20MB | 65W | US$ 221 EUA |
Núcleo i5-14400F | 6+8 (14) | 20 | 2,5GHz | 4,7GHz | 9,5/20MB | 65W | US$ 196 EUA |
Núcleo i5-14400 | 6+4(10) | 16 | 2,5GHz | 4,7GHz | 9,5/20MB | 65W | US$ 221 EUA |
Núcleo i5-14400F | 6+4(10) | 16 | 2,5GHz | 4,7GHz | 9,5/20MB | 65W | US$ 221 EUA |
Núcleo i5-14400T | 6+4(10) | 16 | 1,5GHz | A definir | 9,5/20MB | 35W | US$ 196 EUA |
Núcleo i3-14100 | 4+0 (4) | 8 | 3,5GHz | 4,7GHz | 5,0/12 MB | 60W | US$ 134 EUA |
Núcleo i3-14100F | 4+0 (4) | 8 | 3,5GHz | 4,7GHz | 5,0/12 MB | 58W | $ 109 EUA |
Núcleo i3-14100T | 4+0 (4) | 8 | 2,7GHz | A definir | 5,0/12 MB | 35W | $ 109 EUA |
Intel 300 | 2+0 (2) | 4 | 3,9GHz | N / D | 2,5/6,0MB | 46W | ~$79 EUA |
Intel 300T | 2+0 (2) | 4 | 3,4GHz | N / D | 2,5/6,0MB | 35W | ~$79 EUA |
As CPUs Intel 14ª Geração Non-K Raptor Lake Refresh Desktop terão uma competição acirrada para enfrentar na forma do novo Ryzen 5000 (AM4) da AMD ofertas para o segmento orçamentário e APUs Ryzen 8000 (AM5) para o segmento mainstream que serão lançados em fevereiro.
Deixe um comentário