Argentina questiona o direito ao esquecimento

Poucas doutrinas jurídicas geraram mais discussão no mundo tecnológico do que o direito ao esquecimento. Esse direito, aprovado na Europa em 2014, apesar da forte oposição do Google e de seus usuários, permite que as pessoas solicitem que os resultados de pesquisa associados a eles sejam removidos. Remova-o, e isso é importante para ser preciso, de seus resultados de pesquisa, pois os itens relacionados ainda estarão presentes em suas respectivas fontes.

O direito ao esquecimento também implica, obviamente, que as pessoas que o desejem possam contactar directamente estes sites para solicitar, com base nesta regra, que sejam apagadas as informações que não pretendem que sejam mantidas online. No entanto, em muitos casos, este pode ser um processo muito difícil, especialmente se a fonte dos dados estiver em um local que não esteja coberto pelo direito ao esquecimento. É por esse motivo que na maioria das vezes recorrem à ajuda do Google.

E está no fato de que, se um recurso da Internet deixa de ser indexado pelos mecanismos de busca, perde quase toda a sua visibilidade. No entanto, há quem acredite que esse tipo de ação vai contra a transparência, que pode ser usado para ocultar informações potencialmente importantes das pessoas e que os mecanismos de busca devem coletar todo o conteúdo que está na web sem poder apresentá-lo. restrições nesse sentido.

A Europa não é a única geografia onde se aplica o direito ao esquecimento. Na América Latina, também está presente na Argentina, Chile e México, embora com diferentes graus de implementação. E vimos o exemplo mais claro disso na Argentina, como podemos ler no Clarín , onde a Suprema Corte do país decidiu a favor do Google em um recurso contra Natalia Denegri, uma celebridade do país que solicitou resultados relacionados ao escândalo. o que aconteceu na década de 1990.

Este foi um caso bastante significativo, pois colidiu com dois direitos difíceis de conciliar, informação e privacidade, debate que já havíamos ouvido ad nauseam nos primeiros anos da década passada, quando o direito ao esquecimento começou a tomar forma , e em que ainda parecia que ele sempre ganhava privacidade, mas neste caso ele enfrentou um sério revés, pois o tribunal escolheu os argumentos do Google, participante do processo.

O “caso Coppola” era de “grande interesse público do público, e a remoção do referido conteúdo (dos motores de busca da Internet) afetaria a liberdade de expressão e privaria o público do acesso a esta informação”, podemos ler no veredicto , assinado por unanimidade pelos quatro juízes, participantes do processo. Poderia algo semelhante acontecer na Europa? No momento, isso é improvável, mas não pode ser descartado, especialmente agora, com esse precedente.