5 razões pelas quais o UFC deveria tirar Jon Jones do título dos pesos pesados

O atual chefão dos pesos pesados ​​Jon Jones é sem dúvida uma das maiores estrelas da história do UFC. No entanto, se ele ainda deve manter o título está em debate.

No momento, Jon Jones está se recuperando de uma lesão grave enquanto espera seu encontro com Stipe Miocic – mas será que O UFC realmente permite que ele continue sendo o campeão dos pesos pesados?

Com o titular interino Tom Aspinall esperando nos bastidores por sua própria chance de destino, há definitivamente um argumento justo para despir ‘Bones’.

Considerando isso, aqui estão cinco razões pelas quais o UFC deveria tirar Jon Jones do título dos pesos pesados.

#5. Outros campeões do UFC foram destituídos por menos

Embora o UFC goste de alegar ser uma espécie de meritocracia, provavelmente é justo argumentar que a promoção nunca tratou todos os seus lutadores – e seus campeões – igualmente.

Obviamente, fazia sentido que Dana White e companhia tratassem grandes estrelas como Conor McGregor< /span> mais favoravelmente do que outros ao longo dos anos. Afinal, esses lutadores foram, ao mesmo tempo, os maiores atrativos da promoção.Ronda Rousey e Brock Lesnar,

Porém, na maioria das ocasiões, o UFC sempre se colocou acima de qualquer lutador, independente de seu poder estelar.

Ao longo dos anos, isso muitas vezes significou que os campeões perderam seus títulos, muitas vezes por motivos diferentes.

O motivo mais comum, porém, tende a ser a inatividade. Até McGregor viu seu título dos leves ser tirado dele em 2018, quando optou por passar um longo período fora do boxe Floyd Mayweather.

Jon Jones – que já perdeu o título dos meio-pesados ​​duas vezes durante sua passagem de 16 anos no octógono – conquistou o título dos pesos pesados ​​em março passado ao derrotar .Ciryl Gane

Desde então, porém, ele não lutou e atualmente está na prateleira se recuperando de uma ruptura no músculo peitoral e de uma cirurgia no cotovelo.

Dado que não temos nada próximo de uma data concreta de retorno para ‘Bones’, então ele pode ficar fora por mais de um ano.

Dado que outros campeões foram destituídos após ficarem afastados dos gramados por período semelhante, o mesmo deve acontecer com Jones.

#4. Jon Jones pode nem ser o melhor peso pesado do UFC

Embora o UFC não tenha tido vergonha de destituir seus campeões ao longo dos anos – ou de incentivá-los a desocupar seus títulos se enfrentarem uma longa dispensa – os detentores de títulos mais dominantes tendem a ter mais margem de manobra.

No entanto, embora Jon Jones seja definitivamente um dos maiores lutadores de todos os tempos, se ele é realmente o peso pesado mais dominante do UFC no momento está em debate.

‘Bones’ tem apenas uma vitória em seu nome na divisão e, embora tenha sido uma finalização impressionante e unilateral do ex-campeão interino Ciryl Gane, não lhe dá o currículo mais forte.

Atual detentor interino Tom Aspinall, por outro lado, detém vitórias sobre quatro dos atuais quinze primeiros colocados, incluindo o terceiro colocado, Sergei. Pavlovich e o número 6 classificado Alexander Volkov.

O seu livro-razão geral corresponde ao de Jones? Não, mas no peso pesado ele está muito mais comprovado, assim como nomes como Pavlovich, além de outros contendores como Curtis Blaydes e Jailton Almeida. Eles estão derrubando pesos pesados ​​há algum tempo, algo que Jones ainda não fez.

‘Bones’ é definitivamente um ótimo peso por peso, mas é discutível se ele é o melhor peso pesado do UFC. Portanto, a proteção contra despojamento normalmente oferecida a um campeão dominante não deveria ser válida aqui.

#3. O UFC não deve nada a Jon Jones

Uma crítica comum ao UFC é que a promoção trata seus “homens da companhia” – e mulheres – de maneira diferente dos lutadores que podem reagir contra eles em alguns pontos.

É por isso que nomes como Daniel Cormier, Forrest Griffin e Michael Bisping ainda aparecem na programação do UFC, enquanto nomes como Randy Couture e Tito Ortiz agora são persona non grata com a promoção.

Porém, o contra-argumento a essa crítica é simples: por que o UFC não deveria recompensar a lealdade?

No caso de Jon Jones, porém, é justo sugerir que o UFC não lhe deve absolutamente nada.

Embora ele nunca tenha abandonado a promoção após uma disputa contratual como o anterior chefão dos pesos pesados, Francis Ngannou, ele certamente lhes causou muita dor ao longo dos anos.

Jones foi suspenso em diversas ocasiões por falhas em testes de drogas e má conduta fora do octógono e até forçou a promoção a transferir o UFC 232 de Las Vegas para Inglewood após uma polêmica nos testes em 2018.

Sua recusa em enfrentar Chael Sonnen em última hora em 2012 resultou indiretamente no cancelamento do UFC 151, e ele também não teve vergonha de se aposentar no que diz respeito ao pacote salarial.

Na verdade, Jones ficou de fora durante quase três anos entre 2020 e 2023 devido a desentendimentos financeiros com Dana White e a empresa.

Essencialmente, é discutível que nenhum outro lutador tenha causado tantos problemas para o UFC quanto Jones, e por isso eles não deveriam oferecer a ele qualquer tipo de tratamento favorável quando se trata de decidir se vão tirar-lhe o título.

#2. A “luta legada” de Jon Jones com Stipe Miocic não precisa do título dos pesos pesados

No momento, Jon Jones claramente está de olho em uma luta com Stipe Miocic. O ex-campeão dos pesos pesados ​​do UFC não luta desde que perdeu o título para Francis Ngannou no início de 2021, mas ainda é amplamente reconhecido como o peso pesado mais talentoso da história do UFC.

Não há dúvida de que uma luta entre ‘Bones’ e Miocic seria um grande problema, mesmo que seja discutível que nenhum dos dois está mais no seu auge.

Aos olhos de Jones – e aos olhos de muitos fãs em todo o mundo – uma vitória sobre Miocic o elevaria a um nível intocável no panteão geral dos grandes nomes.

Porém, independentemente da veracidade dessa afirmação, o fato é que, no momento, Miocic não merece a chance pelo título dos pesos pesados.

O nativo de Cleveland não apenas não lutou desde aquela derrota para Ngannou, mas mesmo antes disso, ele não lutava há quase um ano. Sua última vitória no octógono foi sobre Daniel Cormier no verão de 2020, e ‘DC’ já se aposentou há muito tempo.

Portanto, embora uma luta entre ‘Bones’ e Miocic faça sentido para o legado de Jones, ela não precisa nem garante o envolvimento do título dos pesos pesados.

Essencialmente, seria melhor para o UFC despir Jones, montar essa luta e depois deixar os dois lutadores cavalgarem até o pôr do sol.

#1. Jon Jones não tem interesse em lutar contra Tom Aspinall em uma luta de unificação

Talvez a maior razão para justificar a retirada do título dos pesos pesados ​​de Jon Jones pelo UFC seja o fato de que ele parece completamente desinteressado em lutar contra o campeão interino Tom Aspinall em uma luta de unificação.

Os dois rivais recentemente se envolveram em uma amarga guerra de palavras no site de mídia social X, com Aspinall defendendo uma possível luta com ‘Bones’ e o atual campeão tentando desligá-lo.

No entanto, com base na disposição de Dana White em deixar Jones enfrentar Stipe Miocic como sua primeira contra-ataque – e na probabilidade de ‘Bones’ então aposentando-se depois – parece que Aspinall não realizará seu desejo.

Se assim for, então levanta-se a questão de saber qual é o sentido de coroar Aspinall como campeão interino em primeiro lugar.

Com base no fato de que ele nocauteou o principal candidato, Sergei Pavlovich, e no fato de que ele não fez nada que justificasse sua destituição, parece injusto tirar o título do nativo de Liverpool.

Jones, por outro lado, parece recusar-se abertamente a enfrentar o desafiante mais lógico à sua coroa.

Historicamente, isso é algo que nunca caiu muito bem no UFC. Na verdade, em 2017, Germaine de Randamie perdeu o título dos penas ao se recusar a enfrentar Cris Cyborg.

Claro, De Randamie não é a estrela que Jones é, mas isso não vem ao caso. Se ele não estiver disposto a unificar os títulos em um confronto com Aspinall, ele realmente deveria ser destituído.