4 alternativas ao YouTube para baixar conteúdo

O YouTube se tornou uma plataforma com um claro domínio em seu segmento, pois o único concorrente que se destaca é o Twitch. No entanto, o Twitch é totalmente focado em streaming, enquanto o YouTube está mais inclinado a publicar vídeos gravados e editados, apesar de também oferecer suporte a transmissões ao vivo (e muitos criadores transmitem através do Twitch e do YouTube ao mesmo tempo).

Em outras palavras, se você não se concentrar em streaming e conteúdo ao vivo, o criador de conteúdo em formato de vídeo não existe de fato, a menos que seja publicado no YouTube, o que deixa uma imagem bastante sombria se virmos que o Google é o proprietário do referido Mas o mais assustador não é propriedade do Google , mas a sensação que muitos têm de que as regras no YouTube são aplicadas de forma arbitrária, o que é agravado pelo aumento das restrições, especialmente em termos de direitos autorais e no tratamento de algumas questões.

Diante do YouTube, que se comporta como um império monopolista em alguns aspectos, cada vez mais criadores, principalmente na cena anglo-saxônica, estão sendo incentivados a diversificar e publicar seus conteúdos em diversas plataformas para não ficarem atrelados a um conhecido serviço. Google. Além de abrir a porta para pelo menos contornar suas restrições, estar em outras plataformas é uma garantia de que o YouTube não destruirá o conteúdo de um criador se seu canal for encerrado.

Embora seja verdade que o YouTube ainda está exercendo um poder excessivo, pouco a pouco mais alternativas estão surgindo. Aqui podemos destacar aqueles baseados em protocolos descentralizados que abrem as portas para reduzir o poder das próprias plataformas sobre o conteúdo. Gostaria de conhecer alternativas do YouTube para dar suporte ou não ser tão limitado por suas limitações? Neste post, mencionaremos quatro tipos diferentes de alternativas que podem ser de interesse dependendo dos objetivos e necessidades do criador.

odisseia

Odysee é uma das alternativas de publicação de vídeo mais populares. É uma plataforma criada pelas mesmas pessoas por trás do LBRY, um protocolo de rede de pagamento e compartilhamento descentralizado de arquivos de código aberto. Ele depende de blockchain para operar e é baseado na tecnologia BitTorrent.

O fato de ser suportado pelo protocolo LBRY permite que o Odysee opere como uma rede de troca de dados P2P, em oposição a um modelo de servidor centralizado como o YouTube. Assim, se o Odysee desaparecer, há uma chance de que o conteúdo baixado continue a existir.

Possui sua própria criptomoeda LBRY (LBC) que pode ser usada como token para recompensar os criadores. Ele também suporta vídeos pagos para os criadores que não desejam distribuir seu conteúdo gratuitamente.

No nível da interface, Odysee lembra muito o YouTube, com o qual possui uma semelhança óbvia, apesar de seu aspecto estético ser claramente diferente. Uma de suas características mais marcantes é que permite sincronizar vídeos, portanto, se o canal Odysee estiver sincronizado com o YouTube, toda vez que um vídeo for postado na segunda plataforma, ele aparecerá na primeira depois de um tempo. Obviamente, esse recurso não é perfeito e é limitado dependendo do número de inscritos no canal do YouTube, da duração e da quantidade de espaço que o vídeo ocupa.

tubo par

E aqui está outra alternativa focada na descentralização. PeerTube é uma plataforma de vídeo aberta, descentralizada e federada baseada em ActivityPub e WebTorrent. É lançado como software livre sob a licença AGPLv3 e usa a tecnologia P2P como meio de reduzir a carga em servidores individuais.

Cada instância do PeerTube fornece um site de visualização de vídeo que pode diferir um do outro em termos de aparência, recursos e padrões devido à natureza de software livre da plataforma. No entanto, instâncias com regras comuns (como ter conteúdo semelhante ou exigir registro) podem formar federações nas quais os vídeos de uma instância são rastreados, mas cada vídeo é armazenado apenas na instância em que foi publicado. As federações são independentes umas das outras e operam de forma assimétrica.

Os vídeos estão disponíveis para download via HTTP, mas a reprodução é suportada em P2P com HLS e WebTorrent. Isso significa que os usuários conectados à plataforma atuam como pontos de retransmissão capazes de enviar videoclipes para outros usuários, reduzindo assim a largura de banda do servidor e, consequentemente, os requisitos e custos de hardware para os usuários responsáveis ​​pela plataforma.

Como podemos ver, o PeerTube é outra alternativa interessante que se afasta do esquema centralizado do YouTube e também contribui através do P2P para reduzir os recursos necessários para manter esse tipo de plataforma.

D.Tube

E continuamos com alternativas que são, no mínimo, apoiadas por tecnologia que permite a descentralização. O D.Tube é uma plataforma de vídeo descentralizada que usa sua própria criptomoeda para pagar usuários, e sua infraestrutura é fornecida pelo blockchain STEEM junto com a rede IPFS P2P.

O D.Tube incentiva o uso de sua criptomoeda pagando não apenas aos criadores por cada visualização, mas também aos usuários por assistir, enviar, compartilhar e comentar vídeos por meio do blockchain STEEM. Além disso, ele foi projetado para evitar a censura porque a plataforma não possui meios reais para realizar essa tarefa, cabendo aos usuários decidir quais vídeos censurar ou promover por meio de votos positivos e negativos. Assim como no Odysee, os espectadores podem recompensar os criadores com criptomoedas, e é por isso que a D.Tuve está tentando criar um ambiente em que todos ganham.

No nível da interface, lembra muito o YouTube, com o qual compartilha muitos elementos de design. Além disso, facilita a visualização e a pesquisa de vídeos.

vimeo

E depois de revelar algumas alternativas baseadas na descentralização, vamos agora mencionar outra que segue a “fórmula clássica”, ou seja, plataformas centralizadas sobre as quais a empresa proprietária tem poder absoluto.

O Vimeo é um dos concorrentes mais proeminentes do YouTube, embora pareça ter perdido alguma influência ultimamente devido ao ataque de plataformas descentralizadas. Comparado com a plataforma do Google, ele tenta priorizar a qualidade sobre a quantidade, o que é especialmente perceptível em seu player. Ele também presta mais atenção ao conteúdo artístico.

É claro que seu foco na qualidade tem um preço, e seria sensato que os criadores passassem pela caixa para obter os melhores recursos ao publicar conteúdo, especialmente se os vídeos tiverem vários gigabytes de tamanho, o que atualmente não está fora do padrão. questão se estamos falando de conteúdo em resolução 4K.

Conclusão

Como podemos ver, existem algumas alternativas ao YouTube que estão bem posicionadas e que é uma boa ideia usá-las para dar suporte a conteúdo ou até mesmo postar algo que pode não se encaixar na plataforma do Google. Obviamente, o número de visitas provavelmente será menor, mas se você não estiver obcecado em obter cliques massivos, essa é uma boa ideia.

Vendo o “perigo” óbvio que as plataformas centralizadas representam, elas também devem publicar em outra plataforma descentralizada se alguém quiser oferecer suporte ao seu conteúdo. Não é uma panacéia, mas pelo menos é uma maneira de tirar o poder absoluto do YouTube sobre o conteúdo protegido por direitos autorais.